Судья Голышева О.В. Дело № 22-6642
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденных Гильманова И.Д. и Аннакулова А.Х. на приговор Раменского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года, которым
Гильманов Ильдар Дамирович, <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1-му году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Аннакулов Акмал Хамроевич, <адрес>, ранее не судимый,
осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1-му году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Моисеенко С.П., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Гильманов И.Д. и Аннакулов А.Х. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 15 мая 2011 года в Раменском районе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гильманов И.Д. и Аннакулов А.Х. виновными себя признали полностью и по ходатайству подсудимых, после консультации с защитниками, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденные Гильманов И.Д. и Аннакулов А.Х. выражают несогласие с постановленным приговором, в связи с его суровостью. Просят приговор изменить, снизить срок наказания до минимально возможного. Полагают, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель городского прокурора К.В. Гусев просит приговор оставить без изменения. Считает постановленный приговор законным и обоснованным. Все смягчающие обстоятельства были учтены при вынесении приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит, что судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Гильманов И.Д. и Аннакулов А.Х. полностью признали свою вину в инкриминированном преступлении и заявили ходатайства о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявления об отказе от судебного разбирательства сделаны в присутствии защитников после консультации с ними, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Гильманова И.Д. и Аннакулова А.Х. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Гильманова И.Д. и Аннакулова А.Х. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.
Наказание Гильманову И.Д. и Аннакулову А.Х. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, которые работают, положительно характеризуются по месту жительства.
При этом, в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд обоснованно учёл полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование раскрытию преступления.
Кроме того, при назначении наказания Гильманову И.Д. судом также учтено нахождение на иждивении у него матери, страдающей тяжелым заболеванием.
Назначенное им наказание является приближенным к минимальному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному санкцией ч.2 ст.161 УК РФ и является справедливым.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Раменского городского суда Московской области от 11 августа 2011 года в отношении Гильманова Ильдара Дамировича и Аннакулова Акмала Хамроевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи