Судья Гордеев К.В. Дело № 22-6378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Никольского А.О. в защиту осужденного Анорбоева Р.И.у. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года, которым
Анорбоев Рустамжон Илхомжон угли, <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Никольского А.О. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Анорбоев Р.И.у. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им 07.05.2011 г. в пос. Алабино Наро-Фоминского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Анорбоев Р.И.у. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Никольский А.О. в защиту осужденного Анорбоева Р.И.у. выражает частичное несогласие с постановленным приговором, в части назначения наказания. Считает приговор чрезмерно суровым, просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Полагает, что суд неправомерно одним из обоснований отказа в применении к назначенному подзащитному наказанию правил ст.73 УК РФ указал, что тот является гражданином иного государства и не имеет постоянного места жительства на территории РФ. Считает, что при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно, исключительно положительная личность Анорбоева Р.И., полное признание им своей вины, а также то, что последний вырос в многодетной и малообеспеченной семье.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Морозкина О.В. просит жалобу адвоката отклонить, приговор оставить без изменения, поскольку считает доводы жалобы не обоснованными. Анорбоеву Р.И.у. назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Анорбоев Р.И.у. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Анорбоева Р.И.у. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Анорбоева Р.И.у. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.
Наказание Анорбоеву Р.И.у. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее не судим, не работает.
При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Доводы жалоб о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом, с учетом всех обстоятельств, было назначено справедливое наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в части назначенного осужденному Анорбоеву Р.И.у. наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.
Судебная коллегия не соглашается с доводом кассационной жалобы о том, что наказание в виде реального лишения свободы Анорбоеву Р.И.у. назначено судом в связи с тем, что тот является гражданином иностранного государства и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Подобная мотивировка отказа в применении положений ст.73 УК РФ к назначенному Анорбоеву Р.И.у. наказанию в тексте приговора отсутствует.
Суд указал о том, что Анорбоев Р.И.у. является гражданином государства и не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации в качестве данных, характеризующих личность осуждённого.
Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 июля 2011 года в отношении Анорбоева Рустамжона Илхомжона угли оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: