Судья Медзелец Д.В. Дело № 22-6463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 22 сентября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Колпаковой Е.А..
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кораблева А.А. на приговор Талдомского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года в отношении
Кораблева Алексея Александровича, <адрес>, ранее не судимого,
осуждённого по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Понкратовой Л.Н., выступившей в интересах осуждённого Кораблева А.А., мнение прокурора Колыханова В.З., который просил приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кораблев А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 06 марта 2011 года в период времени с 16 до 18 часов в Талдомском муниципальном районе Московской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кораблев А.А. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Кораблев А.А. просит приговор отменить, поскольку считает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Два выстрела (дуплетом) в отца произвел случайно. Умысел на убийство у него отсутствовал. Выводы экспертов не доказывают преднамеренный характер его действий.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Красных Ю.С. выражает не согласия с доводами кассационной жалобы, считает, их не состоятельными, а приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина Кораблева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями самого Кораблева А.А., о том, что он дважды выстрелил в своего отца А., после чего пытался имитировать ограбление, и ушел;
заключением эксперта № 63 от 07.03.2011 года, из которого следует, что у А были обнаружены огнестрельные дробовые ранения живота и грудной клетки с оскольчатыми переломами позвоночника, ребер, повреждениями печени, правой почки, кишечника, желудка, легких и др.. Указанные повреждения причинены тремя выстрелами из гладкоствольного оружия, патроны которого были снаряжены дробью в пластиковых пыжах. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью и являются опасными для жизни. Смерть А наступила в результате острого малокровия внутренних органов, развившихся от огнестрельных дробовых ранений. Между огнестрельными ранениями живота и грудной клетки и наступившей смертью, имеется прямая причинно-следственная связь;
показаниями эксперта В, который подтвердил выводы экспертизы и показал, что было произведено три выстрела, первый из которых был одиночный, от которого А могло развернуть. После этого в А было произведено еще два выстрела, возможно дуплетом;
заключением эксперта № 62 от 23.03.2011 года, из которого следует, что след на охотничьем ружье, изъятом при осмотре места происшествия, оставлен указательным пальцем левой руки Кораблева А.А.; показаниями эксперта Б., о том, что для дуплетного выстрела необходимо прикладывать значительные усилия. Случайное скольжение пальца на второй спусковой крючок, после нажатия на первый, практически невозможно.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Кораблева А.А., признав его виновным по ч.1 ст.105 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об умышленном характере действий Кораблёва А.А. и признаёт доводы кассационной жалобы о том, что в потерпевшего было произведено только два выстрела, а не три, и эти выстрелы были случайными, несостоятельными.
Суд при назначении наказания учёл характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание – положительную характеристику, отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние. Назначенное наказание является справедливым. Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Талдомского городского суда Московской области от 27 июля 2011 года в отношении Кораблева Алексея Александровича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи