Судья Яцык А.В. Дело № 22-6265
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 13 сентября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ашаткина Ю.А. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года в отношении
Ашаткина Юрия Алексеевича, <адрес> ранее судимого:
1) 26.05.2005 года мировым судьёй судебного участка № 68 района Ховрино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
2) 04.10.2006 года Химкинским городским судом по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён из мест лишения свободы 03.12.2008 года по отбытию срока наказания.
осуждённого по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Ашаткин Ю.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 18.04.2011 года в г.Химки Московской области.
В судебном заседании Ашаткин Ю.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ашаткин Ю.А. просит приговор в отношении него изменить, снизить назначенное наказание, поскольку суд при вынесении решения не учел, что он, Аташкин Ю.А. женат и на его иждивении находятся 3-е малолетних детей. Также считает, что ему был незаконно вменен рецидив преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина Ашаткина Ю.А. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Ашаткина Ю.А. признав его виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Квалификация содеянного и доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, осужденным не обжалуются.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного Ашаткина Ю.А. о суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания суд принял во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, отношение последнего к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учел все смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств судом были признаны явка с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего обстоятельства был признан рецидив преступлений.
Довод осужденного о том, что судом неправомерно не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства то, что он женат, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку Ашаткин Ю.А. в ходе всего предварительного следствия и судебного разбирательства заявлял о том, что он холост. Данных о вступлении Ашаткина Ю.А. в брак уже после вынесения приговора в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Документы, подтверждающие факт, нахождения у осужденного на иждивении троих малолетних детей в ходе судебного заседания представлены не были, и ходатайство об этом подсудимым и его защитой не заявлялось. Из материалов дела усматривается нахождение на иждивении у осужденного одного малолетнего ребенка (л.д.94), данный факт учтен судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ашаткина Ю.А..
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы об отсутствии в действиях осуждённого рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил преступление имея не снятую и не погашенную судимость, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 21 июля 2011 года в отношении Ашаткина Юрия Алексеевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи