22-6103/2011



Судья Анохина Г.Н.                                                                                                      Дело № 22-6103

                                                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года                                                                                                             г. Красногорск

                                                                                                                                                            Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Сафонова Г.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела 13 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агапова Константина Николаевича на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, которым был изменен приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07.07.2008 года.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А:

Агапов К.Н. обратился в суд с жалобой на постановление Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, которым был изменен приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07.07.2008 года.

31.12.2009 года Серпуховским городским судом Московской области Агапов К.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ему было отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.07.2008 года, которым Агапов К.Н. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Агапов К.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИЗ-50/6 УФСИН России по Московской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, т.е. о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07.07.2008 года изменен. Действия Агапова К.Н. переквалифицированы на ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 31.12.2009 года оставлен без изменения. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Агапову К.Н. назначено в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Агапов К.Н., выражает свое несогласие с постановлением суда, просит изменить его, снизив срок наказания на 6 месяцев.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07.07.2008 года постановлением Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года приведён в соответствие с редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, на основании которой наказание снижено на 1 месяц, т.е. до 2 лет 11 месяцев лет лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства осуждённого нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года в отношении Агапова Константина Николаевича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи