Судья Наумова С.Ю. Дело № 22-6771
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей: Колпаковой Е.А., Сафонова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года кассационное представление заместителя Мытищинского городского прокурора Кушниренко А.В. и кассационную жалобу осужденного Мазуркевича И.И.
на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года, которым Мазуркевич Игорь Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый; осужден по ст.228 ч.1 УК к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления,
объяснения осужденного Мазуркевич И.И. и адвоката Чернышевой Н.А. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы и согласившихся с доводами представления,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Мазуркевич И.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Мазуркевич И.И., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости; указывает, что судом не в полной мере учтены его преклонный возраст, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; просит приговор суда смягчить, применив в отношении него положения ст.73 УК РФ.
В кассационном представлении зам Мытищинского городского прокурора Кушниренко А.В. считает незаконным и необоснованным приговор суда в части назначения осужденному вида исправительного учреждения, указывает, что суд не должным образом мотивировал свое решение о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, просит приговор суда изменить, определить ему отбывание наказания в виде колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Мазуркевича И.И. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Выводы суда о виновности Мазуркевича И.И. в незаконном приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка, обстоятельства дела установлены правильно. Доказанность вины Мазуркевича И.И. в совершении указанного преступления и квалификация его действий ни самим осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспариваются. С квалификацией действий Мазуркевича И.И. по ст.228 ч.1 УК РФ судебная коллегия соглашается.
Доводы осужденного Мазуркевича И.И. о несправедливости приговора суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.
Наказание осужденному Мазуркевичу И.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, который является лицом, употребляющим наркотические средства, не судим. Признание вины в совершении преступления учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Какие-либо данные о состоянии здоровья Мазуркевича И.И. суду не представлены, вследствие чего ссылки осужденного на наличие у него хронических заболеваний являются безосновательными. Возраст Мазуркевича И.И., который он просит учесть, преклонным не является.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применении в отношении него положений ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационного представления суд в приговоре надлежащим образом мотивировал свое решение о направлении осужденного Мазуркевича И.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Оснований для направления его в колонию-поселение судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года в отношении Мазуркевича Игоря Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: