Судья Соколкин В.П. дело № 22-6791
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 06 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зоткина Петра Ивановича на приговор Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 08 июня 2011года, которым
Зоткин Петр Иванович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Красавин Андрей Сергеевич, <данные изъяты>, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Зазулина Ю.Г., в защиту осужденного Зоткина П.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зоткин П.И. признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зоткин П.И. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Зоткин П.И., просит приговор суда изменить, применив положение ст.64 УК РФ. Указывает, что судом необоснованно не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья. Кроме того, считает, что по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ суд неправомерно не прекратил дело за примирением с потерпевшим, как сделал в случае с его соучастницей по данному преступлению – И.. Также считает, что на назначение столь сурового наказания повлияло соединение уголовных дел в отношении него и Красавина в одно уголовное дело.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Зоткина П.И. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.
Вывод суда о виновности осужденного Зоткина П.И. в совершении указанных преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.
Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.
В содеянном осужденный Зоткин П.И. изобличается показаниями потерпевших А., В., П., О., С., Ш., Г., Ю., Н., М., Р., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением потерпевшего А., протоколом осмотра места происшествия, заявлением И., рапортами оперативных работников Серебряно-Прудского ОВД, протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента, медицинской справкой на А.
Приговор суда постановлен на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Судом дана надлежащая оценка доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всей совокупности исследованных доказательств – на достаточность для разрешения уголовного дела. Доказательства, положенные в основу приговора, исходя из материалов дела, получены без нарушения закона.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Зоткиным П.И. преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Зоткина П.И. в совершении указанных преступлений, а также о квалификации его действий по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.163, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
Согласно протоколу судебного заседания ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зоткина П.И., в связи с примирением с потерпевшим Шаровым А.В., участниками процесса заявлено не было. При таких обстоятельствах, довод осужденного о не прекращении уголовного дела, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим, судебная коллегия признает несостоятельным.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Зоткину П.И. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении осужденному Зоткину П.И. наказания в виде лишения свободы и назначения наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 08 июня 2011 года, в отношении Зоткина Петра Ивановича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Зоткина П.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Е.А. Колпакова