Судья Уткина В.Ю. дело № 22-6963
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Карташевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2011года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гусарова Андрея Викторовича на приговор Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года, которым
Гусаров Андрей Викторович, <данные изъяты>, ранее судимый: 20.02.2009года <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ(по восьми преступлениям), ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2(два)года, освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания, 12 ноября 2010года,
осужден по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по семи преступлениям), к наказанию, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 2(два)года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Зазулина Ю.Г., в защиту осужденного Гусарова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Гусаров А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Гусаровым А.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Гусаров А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Гусаров А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного, судом, при назначении наказания, не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, сотрудничество со следствием, содействие в возврате похищенного имущества. Кроме того, считает, что судом неправильно назначено наказание по ч.2 ст.69 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель И. считает приговор суда законным, назначенное наказание справедливым и приближенным к минимальной мере наказания, предусмотренной законом, а доводы кассационной жалобы необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Гусарова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Гусарова А.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Гусарову А.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Гусарова А.В. судом правильно квалифицированы по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по семи преступлениям по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Гусарову А.В. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60 УК РФ, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые в своей кассационной жалобе указывает осужденный.
Решение суда о назначении осужденному Гусарову А.В. наказания в виде лишения свободы и назначения наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Гусарову А.В. наказание, с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Раменского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года, в отношении Гусарова Андрея Викторовича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Гусарова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Е.А. Колпакова