Судья Касаткина Е.Н. Дело № 22 - 6749
Кассационное определение
гор. Красногорск 4.10. 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Кувановой Ю.А.,
судей Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи 296 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении
Иванова Андрея Юрьевича, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 8 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ 1 году 8 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судом 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ г. Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судом 296 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области по ст.ст. 158 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 1 года 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены,
изменен и федеральным судьей, по апелляционной жалобе осужденного, вынесен приговор, которым Иванов осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.04.2011 г., и ему назначено 1 год 9 мес.лишения свободы. По совокупности приговоров, к этому наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно Иванову назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С него взыскано в пользу А 1 200 рублей. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Иванова исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Милентьевой В.Н., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федеральным судьей Иванов осужден за кражу. Виновным себя он признал. Срок отбывания наказания Иванову исчислен с 11 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Иванов просит приговор Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и направить дело на новое рассмотрение, по тем основаниям, что суд лишил его права на участие в судебных прениях и в судебном заседании не предоставил ему последнего слова. Наказание ему назначено чрезмерно суровое. Суд в полной мере не учел положительные данные о его личности и семейное положение. По его мнению, у суда имелись основания применить к нему ст. 64 УК РФ.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, полагая, что дело судом разобрано правильно, приговор обоснован, а мера наказания назначена с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор федерального суда является законным, обоснованным и справедливым, а поэтому отмене или изменению не подлежит.
Виновность Иванова в инкриминируемом ему деянии материалами дела подтверждена и сторонами не оспаривается. Преступные действия осужденного квалифицированы правильно. Нарушений закона при вынесении приговора, судом не допущено.
Утверждение осужденного в кассационной жалобе о том, что он был лишен права на последнее слово, является голословным. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий последнее слово Иванову предоставил (л.д. 140).
Не допущено нарушений судом и на стадии судебных прений. В соответствии с этим законом, в судебном заседании прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Остальные участники процесса могут участвовать в прениях сторон по их ходатайству. Из протокола судебного заседания видно, что такого ходатайства Ивановым заявлено не было, а его интересы в суде защищал адвокат, участвовавший в судебных прениях.
При назначении наказания Иванову суд учел общественную опасность совершенного им преступления и данные о его личности, в том числе и те, о которых сообщается в жалобе. Это наказание виновному, как по виду, так и размеру нельзя признать явно не справедливым вследствие суровости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Иванова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи