Судья Мартынов А.Н. Дело № 22 - 6854
Кассационное определение
гор. Красногорск 6.10.2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу Харитоновой Э.Н.
Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Судаковой Н.П., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ года Харитонова осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с принятием нового уголовного закона, смягчающим наказание за инкриминируемое осужденному преступление, постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, действия Харитоновой переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ года ФЗ - № 26), и ей назначено наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Харитонова, не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить ей назначенное наказание, указав на то, что снижение срока наказание на 6 месяцев не отражает идеи, заложенные в измененном уголовном законодательстве, ей изначально было назначено минимальное наказание – 5 лет по старому уголовному закону.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Назначая наказание Харитоновой по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в новой редакции уголовного закона, суд в полной мере учел характер, степень опасности совершенного Харитоновой преступления, а также данные о её личности. Это наказание, как по виду, так и размеру, нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. В данном случае, требования закона судом соблюдены.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по жалобе Харитоновой Эллины Николаевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи