Судья КОНЬКОВ П.И. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 11 октября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАРТАШОВА А.В.,
при секретаре ТЕПТИНОЙ Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного САЙНАБИЕВА А.Б. на постановление судьи <адрес> от 4 августа 2011 года, которым приговор <адрес> от 23 ноября 2010 года в отношении
САЙНАБИЕВА Азимджона Бекназаровича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного названным приговором по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
изменен в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ: действия осужденного переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 г. на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением срока лишения свободы до 3 лет 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По постановлению судьи приговор <адрес> от 23 ноября 2010 года в отношении САЙНАБИЕВА А.Б., осужденного названным приговором по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, изменен в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ. Действия осужденного переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 г. на ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением срока лишения свободы до 3 лет 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Осужденный в кассационной жалобе просит о пересмотре данного судебного решения, ссылаясь на то, что суд не выполнил возложенные на него законом обязанности и не привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Подробного обоснования позиции в жалобе нет.
Из текста ходатайства, направленного осужденным в суд, следует, что он просил о снижении наказания, ссылаясь на то, что законодателем был исключен нижний предел наказания за преступление, в котором он признан виновным.
Проверив доводы жалобы по представленному материалу, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного судом полностью удовлетворено: приговор в отношении САЙНАБИЕВА А.Б. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, срок лишения свободы снижен на 1 месяц.
Требования закона судом выполнены в полной мере в рамках положений, определенных в ст.10 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи <адрес> от 4 августа 2011 года, которым приговор <адрес> от 23 ноября 2010 года в отношении САЙНАБИЕВА Азимджона Бекназаровича приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, со снижением наказания, оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную- жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи