Судья Романовский М.В. Дело № 22 – 6766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Грубой Л.В.,
при секретаре Магамедове М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова Р.А. на приговор Рузского районного суда Московской области от 15 августа 2011 года, которым
МАКАРОВ Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
- 28 марта 2011 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на два года,
- 25 мая 2011 года по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (четыре эпизода преступлений), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года,
- 27 июля 2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч.4 УК РФ и 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 27 июля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рузского районного суда Московской области от 15 августа 2011 года Макаров Р.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Макаров Р.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Макаров Р.А. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является суровым, так как суд не учел конкретные обстоятельства дела и его личность. Также просит смягчить ему наказание в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 158 УК РФ законом от 7 марта 2011 года.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ольков А.В. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Макарова Р.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденного Макарова Р.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, определены судом правильно.
Наказание осужденному Макарову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности.
Суд учел признание Макаровым своей вины и раскаяние в содеянном, возраст осужденного.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – общего режима.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рузского районного суда Московской области от 15 августа 2011 года в отношении Макарова Руслана Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: