Судья Бандура Д.Г. Дело № 22к – 6815
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 4 октября 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Кувановой Ю.А.,
судей: Катенева М.М. и Ропота В.И.,
при секретаре Булгаковой Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу заявителя на постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым заявителю Мартынову Олегу Евгеньевичу отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные действия следователя.
Заслушав доклад судьи Катенёва М.М., объяснения адвоката Чернышовой Н.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель Мартынов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя, который по своему усмотрению предоставлял эксперту материалы для исследования, чем, по его мнению, предопределил выводы эксперта и ограничил его права по доступу к правосудию.
Суд в своем постановлении сослался на то, что данная жалоба на стадии досудебной подготовки рассмотрению не подлежит, поскольку доводы Мартынова касаются допустимости доказательств по его уголовному делу, а эти вопросы решаются судом при разрешении дела по существу.
В кассационной жалобе Мартынов продолжает настаивать на рассмотрении его жалобы в порядке требований ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на законе и надлежащим образом мотивировано.
Суд правильно указал в судебном постановлении, что жалоба Мартынова не может быть предметом рассмотрения на стадии досудебной подготовки, поскольку касается оценки доказательств, а эти вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, постановление судьи права заявителя по его доступу к правосудию не нарушают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Мартынова Олега Евгеньевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи