Судья Андреева М.А.. Дело № 22-6953
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 06 октября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зверева С.Н. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года в отношении
Зверева Сергея Николаевича, <адрес>, ранее судимого: 03.07.2008 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 6 лет, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года.
осуждённого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Зверев С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действиях непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено около 18 часов 00 минут 25.04.2011 года в г.Сергиев-Посад Московской области.
В судебном заседании Зверев С.Н. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Зверев С.Н. просит приговор в отношении него изменить, снизить назначенное наказание, поскольку суд при вынесении решения не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевание-ВИЧ, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина Зверева С.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Зверева С.Н. признав его виновным по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
Квалификация содеянного и доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, осужденным не обжалуются.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного Зверева С.Н. о суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания суд принял во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, отношение последнего к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учел все смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств судом были признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Довод осужденного о том, что судом неправомерно не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства то, что он имеет положительные характеристики и заболевание-ВИЧ, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Документы, подтверждающие данные факты, в ходе судебного заседания представлены не были, и ходатайство об этом подсудимым и его защитой не заявлялось. Данных о том, что Зверев С.Н. является ВИЧ-инфицированным в материалах дела отсутствуют. Имеющаяся в материалах дела характеристика с места жительства, не является положительной, а носит формальный характер (л.д.104).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года в отношении Зверева Сергея Николаевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи