Судья Антонов А.В. Дело № 22-6663
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 29 сентября 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сосны А.В. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года в отношении
Сосны Александра Валентиновича, <адрес>, ранее судимого:
06.05.2002 года Никулинским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.11 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней.
19.02.2009 года мировым судьей 97 судебного участка Красногорского района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%. На основании постановления мирового судьи 97 судебного участка Красногорского района Московской области от 07 сентября 2009 года наказание в виде исправительных работ было заменено на 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении. Освободился 06.11.2009 года по отбытию срока,
осуждённого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Так же, по данному уголовному делу осуждена Фомина Валерия Анатольевна, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение осужденного Сосны А.В., адвоката Морозовой Л.А., выступившей в интересах Сосны А.В. и поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Сосна А.В. признан виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Преступление совершено 21 апреля 2010 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут года в городе Красногорск Московской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сосна А.В. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Сосна А.В. просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания, считает что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства такие, как наличие постоянного места работы, имеет постоянное место жительства и является гражданином РФ, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания – бронхит, гепатит-С, принимал участие в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств, полностью признал свою вину.
Также выражает несогласие в части признания судом в его действиях особо опасного рецидива.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вина Сосны А.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Фактические обстоятельства, при которых совершены преступления, правильность квалификации действий подсудимого и доказанность его вины не обжалуются.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Сосны А.В. признав его виновным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие наказаний Сосны А.В. обстоятельства и в его действиях ошибочно признан особо опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания суд принял во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, отношение последнего к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учел все смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств судом были признаны полное признание Сосной А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у него тяжёлого хронического заболевания - гепатита «С».
Так же, судом учтено то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.
Одновременно, при назначении наказания судом обоснованно признан в его действиях особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.
Судебная коллегия признаёт несостоятельным довод кассационной жалобы Сосны А.В. о том, что он принимал участие в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что он оказывал помощь сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств, судом не получено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Сосне А.В. наказание справедливым, оснований для его снижения нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года в отношении Сосны Александра Валентиновича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи