22-6469/2011



        Судья Свизева И.А.                                                                            Дело № 22-6469/2011

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Красногорск                                                                                  22 сентября 2011 г.

    Московская область

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

    председательствующего Ворхликова Д.С.

    судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.

    при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела 22 сентября 2011 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Марченко Р.С. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 05 августа 2011 г., которым

        оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Марченко Р.С. об условно-досрочном освобождении.

         Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление осужденного Марченко Р.С., адвоката Сенкевич К.И., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 г. Марченко Роман Сергеевич, 11 марта 1984 года рождения, уроженец с. Подольский Подольского район Московской области, ранее судимый 09.06.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б» (3 эпизода), ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к 3 г. л/св. На основании Постановления Пугаческого районного суда Саратовской области от 19.06.2009 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 мес.,           был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный Марченко Р.С. в связи с отбытием 1/3 части назначенного ему судом наказания обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд по результатам рассмотрения отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав в постановлении, что Марченко Р.С. отбыто 5 месяцев 20 дней лишения свободы, тогда как в соответствии со ст. 79 ч. 4 УК РФ фактически отбытый срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Марченко Р.С. оспаривает обоснованность и законность состоявшего в отношении него судебного решения. Считает, что у суда были все основания для удовлетворения его ходатайства, т.к. он осознал содеянное, полностью исправился,    отбыл 1/3 часть назначенного срока наказания, в ходе которого взысканий не имел и был трудоустроен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит рассмотрению судом по существу при условии фактического отбытия осужденным не менее шести месяцев из назначенного ему по приговору срока лишения свободы.

Как следует из приговора от 15 февраля 2011 г., назначенный Марченко Р.С. срок наказания в виде 1 года лишения свободы исчисляется с 15 февраля 2011 г.

Таким образом, как на момент подачи 29 июля 2011 г. ходатайства об условно-досрочном освобождении, датированного этим же числом, так и на момент принятия судом 05 августа 2011 г. обжалуемого решения установленный ч. 4 ст. 79 УК РФ шестимесячный срок лишения свободы Марченко Р.С. не отбыл, что и было правильно установлено судом.

При таких обстоятельствах суд должен был отказать в принятии ходатайства и вернуть его осужденному, поскольку право на подачу такого ходатайства у него возникает только после отбытия им шести месяцев.

Однако суд принял неверное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, тем самым, с учетом положений ч. 10 ст. 175 УИК РФ, фактически лишил его права на обращение с таким ходатайством непосредственно по истечению этого срока.

    С учетом изложенного, состоявшееся судебное решение, как противоречащее фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, нельзя признать законным.

По указанным основаниям постановление суда подлежит отмене, с прекращением производства по ходатайству осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 05 августа 2011 г. отменить, производство по ходатайству осужденного Марченко Р.С. об условно-досрочном освобождении прекратить.

Председательствующий

Судьи