Судья Пантелеева С.Ю. Дело № 22-6822/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 04 октября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела 04 октября 2011 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Чериканова Романа Вячеславовича, 21 декабря 1981 года рождения, ранее судимого:
- 30.08.1999 г. Мещанским райсудом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 3 г.;
- 21.04.2000 г. Люберецким горсудом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св., частично присоединено неотбытое наказания по приговору от 30.08.1999 г. и окончательно назначено 3 г. 6 мес. л/св., освобожден условно досрочно, неотбытый срок 1 г. 8 мес. 2 дн.;
- 24.01.2002 г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 4 г. л/св., частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.04.2000 г. и окончательно назначено 4 г. 6 мес. л/св. Постановлением Усть-Вымского райсуда Р. Коми приговор изменен, назначено наказание 4 г. л/св., освобожден условно досрочно, необытый срок 3 мес. 14 дн.;
осужденного 25.06.2009 г. Чертановским райсудом г. Москвы по ст. 159 ч. 4 УК РФ (21 преступление), по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 4 УК РФ (72 преступления) в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 г. 6 мес. л/св. без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 06 июня 2011 г., которым ходатайство Чериканова Р.В. о снятии с него судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24 января 2002 г. было оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Виноградовой Р.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чериканов Р.В., отбывающий в настоящее время наказание по приговору Чертановского райсуда г. Москвы от 25 июня 2009 г. в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Ленина, д. 1А, обратился в Люберецкий городской суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24 января 2002 г.
По результатам рассмотрения, суд не найдя оснований для удовлетворения ходатайства, отказал Чериканову Р.В. в снятии судимости по приговору Люберецкого городского суда от 24 января 2002 г.
Не согласившись с постановлением суда, Чериканов Р.В. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления в виду его незаконности и необоснованности и направлении материала на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судьей или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к их подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
По смыслу закона, местом жительства лица является место его фактического пребывания.
В связи с тем, что осужденный Чериканов Р.В. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, его ходатайство о снятии судимости подлежало направлению для рассмотрения в суд по месту нахождения колонии.
Поскольку ходатайство осужденного было рассмотрено Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, оно не может быть признано законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 06 июня 2011 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для его направления по подсудности.
Председательствующий
Судьи