Судья Федоров Д.П. Дело № 22-6733/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 04 октября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела 04 октября 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бровкиной В.В. в защиту осужденного Пономарева Н.И. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 16 августа 2011 г., которым
Пономарев Николай Игоревич, 23 мая 1984 года рождения, уроженец г. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч.1 - ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Бровкиной В.В., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пономарев Н.И. признан виновным в том, что он при обстоятельствах изложенных в приговоре совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Пономарев Н.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Бровкина В.В., не оспаривая доказанности вины Пономарева Н.И. и квалификации содеянного им, считает приговор чрезмерно суровым. Пономарев Н.И. ранее не судим, совершенное преступление им не было доведено до конца, наркотики вышли из незаконного оборота, в связи с чем тяжких последствий не наступило, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме этого Пономарев Н.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении беременную жену и больную мать, является единственным кормильцем в семье. Суд обоснованно указанные смягчающие обстоятельства признал исключительными и применил при назначении наказания ст. 64 УК РФ, однако назначенная мера наказания слишком сурова. В связи с изложенным, просит приговор изменить и снизить Пономареву Н.И. наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Пономарев Н.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном.
Выводы суда о доказанности вины Пономарева Н.И. в совершении указанного преступления помимо полного признания самим осужденным, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших соответствующую оценку суда.
Действия подсудимого квалифицированы в соответствии с законом.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
Решение суда о необходимости назначения Пономареву Н.И. наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано.
Наказание осужденному Пономареву Н.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд сделал обоснованный вывод о необходимости назначения Пономареву Н.И. наказания в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний, мотивировав это в приговоре.
В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судом признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Пономаревым Н.И. преступления, в связи с чем при назначении наказания, суд применил ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, по которой он осужден.
Наказание назначено осужденному правильно в соответствии с требованиями закона и оснований для снижения Пономареву Н.И. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 16 августа 2011 г. в отношении Пономарева Николая Игоревича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бровкиной В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи