Судья Лукина О.А. Дело № 22к-7458/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 06 октября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела 06 октября 2011 г. в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам обвиняемого Абубекерова Ф.С. и осуществляющего его защиту адвоката Героева Р.Ю. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 25 августа 2011 г., которым
Абубекерову Фазилю Сайдуллаевичу, 19 апреля 1982 года рождения, уроженцу с. Терекли-Мектеб Ногайского района Р. Дагестан, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Героева Р.Ю., поддержавшего доводы жалоб, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами следствия Абубекеров Ф.С. обвиняется в совершении хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступлении, предусмотренном ст. 213 ч. 2 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что Абубекеров Ф.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 12 мая 2011 г. и 14 мая 2011 г. в отношении него Балашихинским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась судом в установленном законом порядке.
23 августа 2011 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен и.о. зам. начальника ГУ МВД России по Московской области до 5 месяцев, т.е. до 03 октября 2011 г.
Следователь Следственного управления межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» Никитенко М.В. с согласия зам. начальника СУ МВД России «Балашихинское» Францева В.В. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о продлении Абубекерову Ф.С. срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, т.к. по делу, необходимо выполнить требования ст. ст. 217-219, 220-221 УПК РФ, а оснований для отмены или изменения избранной ранее Абубекерову Ф.С. меры пресечения в виде заключения не имеется, т.к. он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет работы и постоянного места жительства на территории Московской области, проживает за пределами территории производства предварительного следствия, и с учетом его личности, есть основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением суда ходатайство следователя было удовлетворено, Абубекерову Ф.С. продлен срок содержания под стражей до 30 сентября 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Героев Р.Ю. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению суд, при решении вопроса о продлении Абубекерову Ф.С. срока содержания под стражей не дал оценку всем обстоятельствам, а именно не учел, что 24.08.2011 г. им совместно с Абубекеровым Ф.С. были подписаны протокол об окончании следственных действий и протокол об ознакомлении с материалами дела, данные о личности Абубекерова Ф.С., который имеет на иждивении двух малолетних детей, отсутствие каких-либо данных о том, что он может скрыться от следствия, а также допущенную следствием волокиту по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый Абубекеров Ф.С. указывает, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, признательные показания подписал под давлением следователя. В настоящее время по делу проведены все следственные действия, и поскольку он имеет родителей – пенсионеров и двоих малолетних детей, единственным кормильцем которых он является, просит постановление суда отменить, скрываться от правосудия не намерен.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений закона при рассмотрении вопросов, связанных с избранием и продлением меры пресечения обвиняемому Абубекерову Ф.С., судебная коллегия не находит.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ суд вправе по ходатайству следователя продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ст. 109 УПК.
По ходатайству следователя судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд либо об отказе в удовлетворении ходатайства и освобождении обвиняемого из-под стражи. Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Как следует из представленных материалов уголовное дело расследовано в отношении 2 обвиняемых.
12 августа 2011 г. обвиняемые и их защитники были уведомлены об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 УПК РФ, после чего в порядке ст. 216 и ст. 217 УПК РФ начали знакомиться с материалами дела.
Поскольку к моменту истечения срока содержания Абубекерова Ф.С. под стражей закончить ознакомление обвиняемых со всеми материалами дела и выполнить по нему предусмотренные УПК РФ дальнейшие действия не представлялось возможным, судья обоснованно продлил срок содержания его под стражей, с учетом тяжести вменяемого ему преступления, данных о его личности и фактических обстоятельств дела.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Абубекерову Ф.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, и с учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение, сомневаться в выводах которого у судебной коллегии оснований не имеется.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания Абубекерова Ф.С. под стражей, суду представлено не было.
Приведенные адвокатом доводы в обоснование возражений против продления срока содержания Абубекерова Ф.С. под стражей, такие как место жительство, наличие семьи и малолетних детей, отсутствие доказательств вины и данных о том, что обвиняемый может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу являлись предметом обсуждения в стадии судебного рассмотрения и обоснованно признаны судом, не дающими основания к изменению Абубекерову Ф.С. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Судебная коллегия находит, что решение о необходимости продления срока содержания Абубекерова Ф.С. под стражей не противоречит названным в ст. 55 Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, по судебному решению на основании исследованных конкретных обстоятельств уголовного дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Утверждения Абубекерова Ф.С. о том, что постановление суда должно быть отменено, т.к. преступления он не совершал, не могут являться предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку вопросы об обоснованности предъявленного обвинения могут разрешаться только в стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, когда подлежат исследованию и оценке все собранные по делу доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 25 августа 2011 г. в отношении Абубекерова Фазиля Сайдуллаевича - оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Героева Р.Ю. и обвиняемого Абубекерова Ф.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи