Судья Коньков П.И. Дело № 6869/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 06 октября 2011 г.
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тазиной Л..Ф. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2011 г., которым изменен приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области от 15 июня 2011 г. в отношении
Тазиной Людмилы Федоровны, 16 января 1982 года рождения, уроженки г. Коломны Московской области, ранее судимой: 1) 31.01.2011 г. Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 г. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г.; 2) 21.04.2011 г. тем же судом по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 мес. л/св.
Мировым судьей Тазина Л.Ф. осуждена по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом апелляционной инстанции Тазина Л.Ф. осуждена по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденной, а также мнение прокурора Лежепекова А.В., об оставлении приговора суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тазина Л.Ф. признана виновной в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление ею было совершено 19 марта 2011 г. в г. Коломна Московской области, при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.
На указанный приговор государственным обвинителем было внесено кассационное представление, в котором ставился вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного и уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного осужденной наказания.
Осужденная Тазина Л.Ф., считая назначенное ей наказание чрезмерно суровым, также обжаловала приговор мирового судьи.
Приговором суда апелляционной инстанции от 16 августа 2011 г. кассационные представление и жалоба были удовлетворены. Осужденной Тазиной Л.Ф. было снижено наказание, как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений и приговоров. В остальном приговор мирового судьи был оставлен без изменения
В кассационной жалобе осужденная Тазина Л.Ф., не оспаривая факта совершенного преступления, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет хроническое заболевание – гепатит С, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2003 г., однако суд данные обстоятельства в полном объеме не учел, в связи с чем просит применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной Тазиной Л.Ф. основаны на имеющихся в уголовном деле доказательствах и не оспариваются ею в кассационной жалобе. Ее действия квалифицированы правильно.
В судебном заседании Тазина Л.Ф. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает. Суд придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и учитывая, что против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражает, постановил обвинительный приговор.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и мировым судьей допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.
Также законным и обоснованным следует признать и приговор суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия не может согласиться с утверждением осужденной о несправедливости назначенного ей наказания, т.к. оно назначено Тазиной Л.Ф. в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих ее вину обстоятельств: полного признания вины и состояния здоровья, и отсутствия обстоятельств отягчающих ее ответственность.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденной наказание с учетом требований ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор апелляционной инстанции Коломенского городского суда Московской области от 16 августа 2011 г. в отношении Тазиной Людмилы Федоровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тазиной Л.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи