Судья Елисеев Ю.В. Дело № 22-6973/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 11 октября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Козлова В.А.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела 11 октября 2011 г. в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Озерского городского прокурора Конова О.А. на приговор Озерского городского суда Московской области от 18 августа 2011 г., которым
Давыдов Эдуард Викторович, 29 марта 1983 года рождения, уроженец г. Озеры Московской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 3 – 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 – ст. 132 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Морозовой Л.А., а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Давыдов Э.В. признан виновным в том, что он 30 апреля 2011 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре совершил покушение на изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на иные действия сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Давыдов Э.В. вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель Озерского городского прокурора Конов О.А. просит приговор в отношении Давыдова Э.В. изменить, снизить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом применения положений ст. 316 УПК РФ и ст. 62, ст. 66 УК РФ и окончательно в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Давыдову Э.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Давыдова Э.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Давыдов Э.В.
Действиям Давыдова Э.В. дана надлежащая юридическая оценка.
Наказание осужденному Давыдову Э.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении Давыдову Э.В. наказания судом не в полной мере учтены требования уголовного закона.
В соответствии ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей 6786;fld=134;dst=100531" Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд, установил наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Исходя из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкции ст. 131 ч. 1 и ст. ст. 132 ч. 1 УК РФ УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы, следовательно, учитывая положения ст. 66, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Давыдову Э.В. не могло быть назначено наказание, за каждое из преступлений более 2 лет лишения свободы.
Таким образом, назначенное Давыдову Э.В. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Озерского городского суда Московской области от 18 августа 2011 г. в отношении Давыдова Эдуарда Викторовича изменить.
Снизить назначенное Давыдову Э.В. наказание по ст. 30 ч. 3 – ст. 131 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 132 ч. 1 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы, за каждое из преступлений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Давыдову Э.В. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи