Судья Красноженов Ю.В. Дело № 22к-6852/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 06 октября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела 06 октября 2011 г. в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Юлдашева А.А. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 11 августа 2011 г., которым
Юлдашеву Алишеру Аматжановичу, 09 августа 1974 года рождения, уроженцу и гражданину Р. Узбекистан, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «г» (два преступления) и ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ
продлена мера пресечения в виде заключение под стражу до 25 ноября 2011 г., в порядке ст. 255 УПК РФ.
Указанным судебным решением подсудимому Мирову Хусейну Арабшоевичу была также продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 ноября 2011 г., однако постановление в отношении него не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Юлдашев А.А. и Миров Х.А. обвиняются в незаконной пересылке наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (два преступления) и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Уголовное дело в отношении Юлдашева А.А. и Мирова Х.А. поступило в Солнечногорский городской суд 28 февраля 2011 г., с мерой пресечения в отношении каждого обвиняемого в виде заключения под стражу до 13 марта 2011 г. включительно и принято судьей к производству.
В ходе предварительного слушания 11 марта 2011 г. с участием подсудимых судом при назначении судебного заседания был решен вопрос об оставлении им без изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей каждому подсудимому был продлен до 25 августа 2011 г.
За период нахождения дела в суде оно рассмотрено не было, в связи с чем в судебном заседании 11 августа 2011 г. судом по ходатайству государственного обвинителя было принято решение о продлении подсудимым срока содержания под стражей на три месяца каждому, т.е. до 25 ноября 2011 г., включительно, в соответствии со ст. 255 УПК РФ.
Не согласившись с продлением срока содержания под стражей подсудимый Юлдашев А.А. подал кассационную жалобу, в которой он ссылаясь на положения, изложенные в Конституции РФ, УПК РФ, Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, а также предвзятость председательствующего по делу судьи и утверждая, что все материалы уголовного дела в отношении него сфабрикованы, просит изменить ему меру пресечения и квалификацию содеянного им.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
На основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ по истечении шестимесячного срока со дня поступления уголовного дела в суд, суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из представленных материалов, Юлдашев А.А. и Миров Х.А. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную и социальную опасность. Данное уголовное дело не нашло своего разрешения в суде по объективным причинам, связанным с предоставлением сторонами доказательств, указанных в обвинительном заключении.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Юлдашева А.А., суд сделал правильный вывод об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении Юлдашеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока его содержания до 25 ноября 2011 г. включительно, что не противоречит требованиям закона и названным в ст. 55 Конституции РФ целям.
Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, на основании исследованных конкретных обстоятельств уголовного дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом не допущено.
Доводы жалобы о фальсификации уголовного дела и необоснованности предъявленного Юлдашеву А.А. обвинения, не могут являться предметом обсуждения при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей, они разрешаются только в стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, когда подлежат исследованию и оценке все собранные по делу доказательства.
Данных о невозможности Юлдашева А.А. содержаться под стражей по состоянию здоровья в материалах не содержится.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 11 августа 2011 г. в отношении Юлдашева Алишера Аматжановича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Юлдашева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи