Дело № 22-6892/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 06 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием:
прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.,
потерпевшего А.
осужденных Заречнева А.А., Сегова М.А.,
защитников – адвокатов Благовещенской А.Г., Судаковой Н.П.
при секретаре Булгаковой Ю.О.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Сегова М.А. и Заречнева А.А. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 15 июля 2011 года, которым:
Заречнев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, не судимый
осужден по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Сегов Максим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 13.10.2010 года приговором мирового судьи 168 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,
осужден по п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск А. удовлетворен частично. В счет возмещения материального ущерба с Сегова М.А. и Заречнева А.А. в долевом порядке взыскано в пользу А. 893371 рубль 16 копеек (с Сегова 600000 рублей, с Заречнева 293371 рубль 16 копеек). В счет компенсации морального вреда с Сегова и Заречнева в долях взыскано 150000 рублей (100000 рублей с Сегова, 50000 рублей с Заречнева.
В пользу ГУ МО «<данные изъяты>» с Заречнева и Сегова солидарно взыскано 17727 рублей.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденных Заречнева А.А, Сегова М.А., защитников Благовещенской А.Г. и Судаковой Н.П. по доводам жалоб, мнение прокурора Григорьева Д.Н. и потерпевшего А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Заречнев А.А. и Сегов М.А. признаны виновными в совершении разбоя, с применением предметов используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено 17 июля 2010 года в г. Мытищи Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимые Заречнев А.А. и Сегов М.А. признали себя виновными частично.
В кассационных жалобах осужденные Заречнев А.А. и Сегов М.А. просят приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, с учетом того, что А. ими причинен не тяжкий вред здоровью, а средний вред здоровью, как установлено судебно-медицинским экспертом; неизгладимого обезображивания лица потерпевшего именно от их действий не было. Кроме того он просит учесть, что преступление совершено без умысла, спонтанно, смягчающие обстоятельства (молодой возраст, состояние здоровья). Несоглашаясь с решением суда по гражданскому иску осужденные указывают на то, что судом не принято во внимание возвращение части похищенного потерпевшему, наличие возможности выплат по иску.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Заречнева и Сегова в совершении инкриминированного им преступления соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на собранных по данному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Заречнев и Сегов не отрицают совершение в отношении А. нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, хищения его имущества в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом.
Заявления осужденных об отсутствии умысла и о не причинении А. тяжкого вреда здоровью, судом были тщательно проверены. В результате чего было правильно установлено, что подсудимые действовали согласованно, с целью завладения имуществом потерпевшего, что свидетельствует о наличии у них единого умысла; по заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшему причинен средний вред здоровью и неизгладимые телесные повреждения, которые мотивированно оценены судом как обезображивающие лицо с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека (явная асимметрия лица, западение левого глазного яблока, рубец на уровне края нижнего века левого глаза, рубец левой теменной области).
Действия Заречнева и Сегова судом правильно квалифицированы как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. Вопреки утверждениям осужденных судебное разбирательство проведено полно, обьективно, все доводы защиты были проверены, доказательва, положенные в основу признания виновными, мотивированно признаны допустимыми.
Наказание назначенное судом Заречневу и Сегову с учетом ст.ст.60, 61 УК РФ, всех смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного, личности каждого осужденного, всех достоверно установленных сведений о личности осужденных, в том числе тех, на которые они ссылаются в жалобах, является справедливым и соразмерным.
Не применение ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.
Гражданский иск разрешен мотивированно и правильно в соответствии с исследованными по исковым требованиям документами, с учетом роли каждого из осужденных, а также принципов разумности, справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 15 июля 2011 года в отношении Заречнева Александра Александровича и Сегова Максима Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Дегтеревой О.Л.