Материал № 22-6861/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 06 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием: прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., защитников - адвоката Понкратовой Л.Н. и Савченко А.С., Савченко К.С.
при секретаре Булгаковой Ю.О.
рассмотрела 06 октября 2011 года материал по кассационной жалобе с дополнениями осужденной Савченко В.М. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Савченко В.М. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитников Понкратовой Л.Н., Савченко К.С., Савченко А.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Подольского городского суда Московской области от 01.11.2007 года, с учетом определения судебной коллегии Московского областного суда от 15.05.2008 года, Савченко Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ осуждена
по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, действовавшей до 16.05.2004 года) по эпизоду от 13.01.2004 года к 8 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, действовавшей до 16.05.2004 года) по эпизоду от 28.04.2004 года к 7 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, действовавшей до 16.05.2004 года) по эпизоду от 11.05.2004 года к 8 годам лишения свободы;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 31.05.2004 года к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от 07.06.2004 года к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 08.06.2004 года к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от 20.07.2004 года к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ по эпизоду от 28.07.2004 года к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от 03.08.2004 года к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.1 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от 11.10.2004 года к 8 годам лишения свободы без штрафа;
по ч.4 ст.150 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года осужденной Савченко В.М. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Савченко просит постановление отменить, считает его необоснованным, несправедливым, не гуманным, т.к. она является инвалидом I группы по общему заболеванию, у неё «недвижимы ноги»; медчасть ИК-5 не может оказать квалифицированную достаточную своевременную комплексную медпомощь, соответствующую мировому уровню здравоохранения, она (Савченко) нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе, фактически лишена общения и прогулок; иск выплачен, переведена на облегченные условия содержания; после проведения комиссии состояние здоровья ухудшилось.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 379 380 УПК РФ основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, при условии, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства суд обосновал данными из имеющегося в материалах личного дела заключения специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной от 27.08.2010 года, а также отсутствием с периода освидетельствования отрицательной динамики и прогрессирования имеющихся заболеваний, подтвержденным заместителем начальника по лечебно-профилактической работе ФБУ ИК-5 УФСИН России по Московской области.
Однако, судом не принято во внимание требование ч.6 ст. 175 УИК РФ о направлении в суд одновременно с ходатайством осужденного об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личного дела осужденного.
Савченко В.М. обратилась с ходатайством в мае 2011 года. Заключение комиссии от августа 2010 года не отражает состояния здоровья осужденной на момент обращения с ходатайством, не соответствует в связи с давностью проведения обследования «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в ред. от 30 декабря 2005 г).
Таким образом, следует признать, что выводы суда о том, что Савченко не подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с болезню являются преждевременными, не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделаны без всесторонней проверки и надлежащей оценки всей совокупности доказательств.
Поэтому постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо полно, всесторонне с соблюдением требований закона исследовать все обстоятельства, дать им надлежащую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Можайского городского суда Московской области от 23 июня 2011 года в отношении Савченко Валентины Михайловны отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал рассмотрен судьей Кочергиным В.В.