Судья Шекун В.Ю. Дело № 22-6783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 4 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Новикова А.В. и Юрасовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Атаеве М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 октября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Ошарина Р.А. на приговор Раменского городского суда Московской области от 08 августа 2011 г., которым
Ошарин Роман Александрович, <адрес> судимый 23.04.2008г. Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освобожденный 15.06.2009г. условно-досрочно на 10 месяцев и 20 дней,
осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.
По делу также разрешен гражданский иск: с осужденного Ошарина Р.А. в пользу потерпевшего Шехова Д.О. взысканы 13.500 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,
объяснения осужденного Ошарина Р.А., его защитника по назначению судебной коллегии - адвоката Морозовой Л.А., поддержавших кассационную жалобу,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ошарин Р.А. приговором суда признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни: 4 апреля 2011г., возле магазина "Пятачок", расположенного на ул. Михалевича, д.6-а в г.Раменское Московской области, в отношении потерпевшего Шехова Д.О. и его имущества на общую сумму 12.250 руб., при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Ошарин Р.А. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Ошарин Р.А. просит приговор отменить по следующим основаниям.
Потерпевший дает непоследовательные, противоречивые, несоответствующие действительности показания, которые не согласуются как с его, так свидетелей обвинения показаниями. Показания стороны обвинения основаны на догадках и предположениях, кроме того, по мнению осужденного, свидетели являются заинтересованными лицами. У него отсутствовал мотив преступления.
В деле имеется неустановленное лицо, которого "никто не ищет".
Предварительное следствие велось "не ответственно и с нарушением УПК РФ".
В ходе очной ставки он допрашивался в отсутствие адвоката.
На кассационную жалобу осужденного Ошарина Р.А. государственным обвинителем Ворожейкиной Е.М. поданы возражения, согласно которым нарушений нор уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было. Назначенное наказание Ошарину Р.А. соответствует требованием закона, является обоснованным, справедливым. Оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, не находит оснований для изменения и отмены приговора.
Так, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, вывод суда о доказанности вины Ошарина Р.А. в совершении преступления подтверждаются надлежащим образом исследованными в судебном заседании с участием сторон доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ.
По результатам проверки и оценки доказательств суд признал их совокупность достаточной для подтверждения вины Ошарина Р.А. в совершении данного преступления.
Потерпевший Шехов Д.О. определенно указал на осужденного Ошарина Р.А. как на лицо, который подверг его избиению, наносил удары ногами по голове и похитил принадлежащие ему вещи. При исследовании показаний потерпевший дал аргументированные пояснения, в соответствии с которыми суд обоснованно расценил его показания как достоверные и положил их в основу обвинительного приговора.
Показания свидетелей С В Т также не являются противоречивыми, и оснований полагать, что потерпевший Шехов Д.О. и свидетели обвинения оговорили его, у суда не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Виновность Ошарина Р.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными доказательствами, на которые сослался суд в приговоре.
Приведенный Ошариным Р.А. в кассационной жалобе довод о том, что в ходе очной ставки он допрашивался в отсутствии адвоката, является несостоятельным, поскольку о присутствии адвоката на очной ставке свидетельствуют соответствующие записи в протоколе данного следственного действия и подписи.
Указание осужденного Ошарина Р.А. о том, что неустановленное лицо "никто не ищет", не влияет на вывод суда о доказанности вины Ошарина Р.А. в совершении преступления.
Действия осужденного также квалифицированы судом правильно. При этом в приговоре приведены конкретные обоснования квалификации преступления.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, безусловно влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, кассационную жалобу осужденного судебная коллегия признает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Назначенное Ошарину Р.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, другим, предусмотренным законом, обстоятельствам.
Оснований для изменения судебного решения по гражданскому иску также не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Раменского городского суда Московской области от 8 августа 2011г. в отношении Ошарина Романа Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ошарина Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Бобков
судьи А.В. Новиков
О.С. Юрасова