Судья Матвеевская М.Н. Дело № 22-6574/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 29 сентября 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Субботине И.А.
рассмотрела 29 сентября 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баранова К.С. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 июля 2011 г., которым
Баранов Кирилл Сергеевич, 08 января 1987 года рождения, уроженец д. Мартемьяново, Наро-Фоминского района Московской области, ранее судимый:
1) 14.05.2007 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в, г», ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 г. л/св. без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 г. 6 мес.
2) 31.05.2007 г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г. Приговор от 14.05.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно.
3) 05.03.2009 г. тем же судом по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5 и 70 УК РФ к 3 г. л/св.; освободился 12.05.2010 г. условно–досрочно до 06.06.2011 г.
4) 17.05.2011 г. тем же судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 г. л/св. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 05.03.2009 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.03.2009 г. и окончательно назначено 1 г. 6 мес. л/св.
осужден по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от 17.05.2011 г. и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Баранов К.С. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баранов К.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Баранов К.С. просит о смягчении наказания, указывая на полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и выявления лиц, причастных к другим преступлению.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность Баранова К.С. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в жалобе не оспаривается.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, правильно квалифицировал действия Баранова К.С. по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из материалов дела видно, что наказание Баранову К.С. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, которые подробно изложены в приговоре.
Оснований полагать, что назначенное Баранову К.С. наказание не соответствует тяжести преступления, данным о его личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется.
В этой связи оснований для смягчения назначенного наказания, как о том просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 июля 2011 г. в отношении Баранова Кирилла Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи