Судья Жуков Ю.А. № 22 – 6448
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С. . судей Колесникова А.З., Мосиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Луниной Е.Н. и возражения на нее государственного обвинителя Пантелеевой А.А. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 26 июля 2011 года, которым
Лунина Екатерина Николаевна, <данные изъяты>, ранее судимая,
03.08.2009 года Шатурским городским судом по п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. 23.04.2010 года Шатурским городским судом условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, 22.04.2011 освобождена по отбытию срока наказания.
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Сенкевич К.И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Лунина Е.Н. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лунина Е.Н. признала себя виновной и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Будучи не согласной с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым, осужденная Лунина Е.Н. подала кассационную жалобу, в которой просит его изменить и назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Пантелеевой, в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности осужденной, правильно квалифицировал действия Луниной Е.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Луниной Е.Н. назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение пригвора по делу не допущено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденной Луниной Е.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Шатурского городского суда Московской области от 26 июля 2011 года в отношении Луниной Екатерины Николаевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи