Судья Миряшева Р.С. № 22 – 6340
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Ворхликова Д.С.. судей Колесникова А.З., Зепаловой Н.Н..,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сорокиной А.В., на приговор Истринского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года, которым
Кучеров Виталий Анатольевич, 9 <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Селезнева С.Л., полагавшего кассационное представление оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей, кассационное представление удовлетворить, а приговор - отменить,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Кучеров признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кучеров полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Будучи не согласным с вынесенным приговором, поскольку он является незаконным и необоснованным государственный обвинитель Сорокина принесла кассационное представление, в котором просит его отменить, мотивируя следующим: признавая Кучерова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд не указал в приговоре, что его действия по указанной статье следует квалифицировать в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07. 03. 2011 г., поскольку он улучшает положение подсудимого.
Кроме того, назначенное Кучерову наказание, не соответствует тяжести совершенного им преступления, и является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости.
В качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимого, суд признал противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления ( потерпевший первым ударил кулаком в лицо неустановленного мужчину), однако не принял во внимание обстоятельства, предшествующие произошедшему конфликту, (неустановленный мужчина сказал А., что может его завалить).
Из приведенных в приговоре доказательств, нельзя сделать однозначный вывод о противоправном поведении потерпевшего.
При изложенных обстоятельствах, вынесенный по делу приговор подлежит отмене.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим частичному удовлетворению, а приговор частичному изменению.
Помимо полного признания, вина Кучерова, в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления осужденным Кучеровым и другим неустановленным по делу лицом.
У суда отсутствовали какие – либо основания не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они объективно подтверждаются протоколом опознания потерпевшим А. Кучерова, как лицо, совершившее в отношении него преступление, а также протоком очной савки между А. и Кучеровым, в ходе которой потерпевшей в полном объеме подтвердил данные им показания.
Помимо показаний потерпевшего, вина Кучерова подтверждается показаниями свидетелей: М.., Х.., Ч.., Г., У., заключением судебно - медицинской экспертизы о полученных потерпевшим А. телесных повреждений и их тяжести, заключением судебно – медицинской биологической экспертизы, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Вывод суда о доказанности вины Кучерова, в совершении им преступления, указанного приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Доводы, приведенные в кассационном представлении, являлись предметом рассмотрения и признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Кучерова, квалифицировав их по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека группой лиц.
Однако как правильно указано в кассационном представлении, действия Кучерова по указанной статье суду следовало квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 года, поскольку он улучшает положение осужденного. В этой части кассационное представление следует удовлетворить
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, все смягчающие обстоятельства. Наказание, Кучерову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо.
Судебная коллегия полагает, что при назначении наказания суд обоснованно указал в приговоре на неправильное поведение самого потерпевшего, что и явилось основанием к совершению в отношении него преступления, о чем суд мотивировал при вынесении приговора. Судебная коллегия согласна с доводами суда по данному вопросу и оснований к их отмене не усматривает.
Судебная коллегия не находит оснований для ужесточения наказания в отношении Кучерова, поэтому в данной части кассационное представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Приговор Истринского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года в отношении Кучерова Виталия Анатольевича изменить: признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 г. и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи