Судья Еронин Н.В. Дело № 22 - 6594
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ворхликова Д.С.
судей Колесникова А.З., Мосиной И..А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Платовой Н.А., Кортикова П.В. на приговор Ногинского городского суда от 14 июля 2011 года, которым
Платова Надежда Андреевна, <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, на иждивении никого не имеющая, учащаяся в Государственном колледже технологии и управления г. Старая Купавна, не судимая,
осуждена по ст.105ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Кортиков Павел Васильевич, <данные изъяты>, ранее неоднократно судимый:
29.03.2001 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ст.ст. 161ч.2п.п. «б, г», 162ч.3п. «в», 111ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился условно-досрочно 07 августа 2008 года по постановлению Левозерского районного суда Мурманской области от 27.07.2006 года на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 27 дней;
03.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 406 Нижегородского района ЮВАО г. Москвы по ст.ст. 30ч.3, 158ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке;
осужден по ст. 316 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Тем же приговором осужден Герасименко Герман Евгеньевич, в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснения осужденной Платовой, адвокатовЗыкова К.Г., Чернышовой Н.А., полагавших, кассационные жалобы осужденных удовлетворить,
мнение прокурора Лежепекова В.А. полагавшего приговор оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Платова Н.А. признана виновной и осуждена за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кортиков П.В. признан виновным и осужден за совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.
В судебном заседании осужденные Платова Н.А. и Кортиков П.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались..
Не соглашаясь с вынесенным приговором, осужденный Кортиков П.В. подал кассационную жалобу, в которой считает, что вынесенный приговор является чрезмерно суровым. Судом не учтено его активное способствование раскрытию преступления как смягчающее обстоятельство, а так же наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Кортиков П.В., просит применить к Платовой Н.А. ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание
Не соглашаясь с вынесенным приговором, осужденной Платовой Н.А. так же была подана кассационная жалоба, в которой она считает приговор чрезмерно суровым. Судом не учтены противоправные действия потерпевшего Л. в отношении нее, при вынесении приговора суд не в полном объеме принял во внимание смягчающие её вину обстоятельства.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал выводы соответствующие им.
Вина осужденных Платовой и Кортикова в содеянном, полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку, в том числе, на их относимость, допустимость и достаточность.
Помимо признания, вина Платова Н.А. и Кортиков П.В. в совершенных ими преступлениях, подтверждается показаниями потерпевшей Е., показаниями свидетелей У., Л., П., О.,Б., С., К., М., Ц., З., протоколами осмотра места происшествия, протоколом предъявления трупа для опознания, в ходе которого труп неизвестного мужчины опознан как Х 1974 г.р., заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением судебно-биологической экспертизы, заключениями дактилоскопических судебных экспертиз, протоколами выемок, протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных, и мотивированы доводы относительно правильности квалификации.
В приговоре все доказательства в совокупности должным образом оценены.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, мотивов их действий, прийти к правильному выводу об их виновности в совершенных преступлениях.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную оценку действиям Платовой Н.А., квалифицировав их по ст. 105ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, и действиям Кортикова П.В., квалифицировав их по ст. 316 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года ), как заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.
Нарушение принципов состязательности и защиты в судебном заседании не имелось.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе у Платовой полное признание вины, чистосердечное признание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. У Кортикова П.В. в качестве смягчающего обстоятельства признано полное признание вины, чистосердечное признание. Отягчающим обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Наказание осужденным Платовой и Кортикову назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что без изоляции от общества достичь исправления виновных невозможно, оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ в отношении осужденных не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.
В связи с изложенным, доводы осужденных являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года в отношении Платовой Надежды Андреевны и Кортикова Павла Васильевича оставить без изменения, а поданные ими жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: