22-6735/2011



                Судья Травкин Е.А.                                      Дело № 22 – 6735

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     4 октября 2011 года              г. Красногорск Московской области

            Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ворхликова Д.С.,                                                                                                 судей Колесникова А.З., Козлова В.А.,

     рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Быченка на постановление Нарофоминского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года, которым

    адвокату Быченку А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении уголовного дела в отношении Резчикова Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 30 ч. 3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

    объяснение адвоката Быченка и подсудимого Резчикова, полагавших кассационную жалобу удовлетворить,

    мнение прокурора Лежепекова В.А.., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения,

    судебная коллегия

                          У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Быченка о приостановлении уголовного дела производством в отношении его подзащитного Резчикова.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, адвокат Быченок подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что его подзащитный действительно находится в болезненном состоянии и ему требуется лечение в условиях стационара.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным.

Ознакомившись с заявленным ходатайством, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, о чем мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.

На основании изложенного, кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И ЛА :

Постановление Наро-Фоминского городского суда от 12 августа 2011 года в отношении Резчикова Сергея Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения..

Председательствующий

Судьи