22-6813/2011



Судья Гурылева О.В.                                                   Дело №22-6813

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                                                             04 октября 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Слиска С.Г. и Никифорова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Демьянова Е.Е. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Демьянова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.06.2010 года, о приведении этого приговора в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ- №26 от 07.03.2011г.

Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демьянов Е.Е. был осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 18.06.2010 года по ст.159 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.159 ч.2 УК РФ к 01 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности этих преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и в соответствии со ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ, в связи с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи 12 судебного участка района «Зюзино» г. Москвы от 17.03.2009г., окончательно назначено два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.02.2011г. Демьянов Е.Е. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении ходатайства осужденного Демьянова Е.Е. о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года, судом принято решение о его удовлетворении, при этом его действия фактически переквалифицированы со ст. 159 ч.1 и ст.159 ч.2 УК РФ в старой редакции на ст.159 ч.1 и ст.159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года и срок наказания снижен на 1 месяц по каждому преступлению, то есть до 7 месяцев лишения свободы по ст.159 ч.1 УК РФ и до 11 месяцев лишения свободы по ст.159 ч.2 УК РФ, и на основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год и 10 месяцев лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Демьянов Е.Е. просил пересмотреть постановление суда, считая его незаконным, указав, что суд не привел приговор в отношении него в соответствие с УК РФ в редакции от ФЗ-№ 26 от 07.03.2011г. и тем самым уклонился от исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Судебная коллегия, проверив материал в отношении Демьянова Е.Е. и обсудив доводы его жалобы не находит оснований для её удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства осужденного Демьянова Е.Е. в порядке ст.397 УПК РФ суд учитывал внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения на основании Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года, согласно которому в ч.ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ устранен нижний предел наказаний, как в виде исправительных работ, так и ареста.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства Демьянова Е.Е. судом учитывались и все обстоятельства по делу, влияющие на размер наказания, которое было определено в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления и постановления приговора, при условии, что объем обвинения, в котором он признан виновным приговором, после внесения изменений в уголовное законодательство остался прежним.

Поэтому вопрос о снижении наказания, подлежащего отбытию по вступившему в законную силу приговору может быть рассмотрен в порядке главы 48 УПК РФ при подаче соответствующей жалобы в суд надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным принятое судом решение о смягчении наказания, а постановление суда соответствующим требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, в связи с чем коллегия не усматривает оснований к его отмене и пересмотру ходатайства по доводам жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 28 июля 2011 года в отношении Демьянова Евгения Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: