Судья Зайцева О.А. Дело № 22-7033
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 11 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Ворхликова Д.С.,
судей Мосиной И.А., Колесникова А.З.,
при секретаре Карташовой Ю.А.,
рассмотрела 11 октября 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврикова С.С. и кассационному представлению государственного обвинителя Сулло Д.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2011 г., которым
Гавриков Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Кондрово, Дзержинского района, Калужской области, гражданин РФ, ранее судимый:
- 20.09.2006 г. Дзержинским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства;
- 09.06.2007 Г. Дзержинским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 16.03.2009 г. по отбытию срока наказания;
- 19.01.2011 г. Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 (три) года,
осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ 6 (шести) месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.01.2011 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.01.2011 г., окончательно к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление адвоката Зубковой Н.Н. в интересах осужденного Гаврикова С.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гавриков С.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гавриков С.С., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении ему наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель Сулло Д.В. указывает на несправедливость приговора. Утверждает, что суд при назначении наказания осужденному не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства - наличие на его иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья Гаврикова С.С. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражали потерпевшая сторона и государственный обвинитель.
Выводы суда о виновности Гаврикова С.С. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного расследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассационного представления и жалобы относительно нарушения судом требований уголовного закона, выразившихся в непризнании в качестве смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении осужденного Гаврикова С.С. малолетнего ребенка, что подтверждается сведениями, содержащимися в копии приговора Люберецкого городского суда Московской области от 19.01.2011 г., приобщенного к материалам дела.
Поскольку в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие указанного смягчающего обстоятельства подлежит обязательному учету, то в силу ст. ст. 379 и 382 УПК РФ приговор в данной части подлежит изменению со снижением назначенного осужденному наказания. При этом судебная коллегия принимает решение о назначении осужденному наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.
Оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено, и в деле таковых не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 25 июля 2011 г. в отношении Гаврилова Сергея Сергеевича изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка и снизить назначенное ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.01.2011 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.01.2011 г. окончательно определить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу и кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи