Судья: Лукина О.А. Дело № 22-6920
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «06» октября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.,
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2011 года
кассационные жалобы осужденного Чачуа З.Б. и адвоката Исмаилова Р.Р.
на приговор Балашихинского городского суда Московской области
от 10 августа 2011 года, которым
Чачуа Звияди Борисович, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения адвоката Исмаилова Р.Р.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чачуа З.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании Чачуа З.Б. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Чачуа З.Б. с приговором суда не согласен, считает его незаконным, отрицает свою причастность к совершению преступления и считает, что его вина не доказана, ссылается на то, что никогда в жизни не употреблял спиртное и не курил даже сигарет, что никогда не видел героин и не знает, как он выглядит, и просит приговор отменить и дело производством прекратить.
В кассационной жалобе адвокат Исмаилов Р.Р. в защиту осужденного Чачуа З.Б. считает приговор незаконным, несправедливым и необоснованным, считает, что данная судом оценка доказательств носит односторонний характер, причем обвинительный, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, как они были установлены в ходе судебного следствия, что привело к неправильному применению уголовного закона, считает, что суд необоснованно критически отнесся к заключению специалиста № № ДД.ММ.ГГГГ о том, что при судебно-химическом исследовании волос Чачуа ЗЩ.Б. наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и лекарственных веществ не обнаружено, поскольку волосы хранят информацию более 5 лет, считает, что Чачуа З.Б. не причастен к совершению преступления, и просит приговор отменить и уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием события преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Чачуа З.Б. в совершении преступления основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей А, Б, В, Г, Д, протоколом личного досмотра Чачуа З.Б., в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, заключением физико-химической экспертизы, согласно которой изъятые у Чачуа З.Б. вещества являются наркотическим средством - смесью в состав которой входит героин, и общая масса смеси составляет 4,22 гр., протоколом медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в биологическом объекте ( моче) Чачуа З.Б. зафиксированы морфин и кодеин, а также были зафиксированы клинические признаки опьянения, а также следы от инъекций в области вен, и было вынесено заключение о нахождении его в состоянии одурманивания, вызванного морфином, кодеином, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.
Доводы в кассационных жалобах осужденного Чачуа З.Б. и адвоката Исмаилова Р.Р. о том, что он не совершал незаконного хранения наркотического средства, являются несостоятельными, проверялись в судебном разбирательстве, однако не нашли своего подтверждения.
Суд с достаточной полнотой исследовал собранные по делу доказательства и привел в приговоре убедительные мотивы в опровержение доводов осужденного Чачуа З.Б. и адвоката Имаилова Р.Р. о недоказанности его вины в совершении преступления, которые повторно изложены в их кассационных жалобах, и судебная коллегия не вправе вступать в переоценку доказательств, данную судом первой инстанции.
Оценив в совокупности проверенные в судебном разбирательстве доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чачуа З.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.
Мера наказания осужденному Чачуа З.Б. назначена судом с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балашихинского городского суда от 10 августа 2011 года в отношении Чачуа Звияди Борисовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Слиска С.Г.