Судья: Дегтерева О.Л. Дело № 22-6899
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск -2 «06» октября 2011г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Россинской М.В.
судей Шевгуновой М.В. и Слиска С.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2011 года
кассационную жалобу осужденного Таяснех Ф.Ф.
и возражения на неё государственного обвинителя Дедовой И.А.
на приговор Мытищинского городского суда Московской области
от 05 августа 2011года., которым
Таяснех Филипп Фаисалович, <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором <данные изъяты>
по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением
ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;
приговором <данные изъяты> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,
объяснения осужденного Таяснех Ф.Ф. и адвоката Ампар Г.К.,
мнение пом. Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор
суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Таяснех Ф.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ
совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Таяснех Ф.Ф. вину признал полностью.
Дело рассмотрено судом в соответствии с правилами главы
40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Таяснех Ф.Ф. с приговором суда не согласен и считает, что он подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.2 УПК РФ, ввиду оказания ему неквалифицированной юридической помощи, что привело к вынесению неправосудного приговора.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дедова И.А. считает приговор суда законным и назначенное Таяснеху Ф.Ф. наказание справедливым, а доводы в жалобе о нарушении его права на защиту необоснованными и ничем не подтвержденными, и просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Таяснеха Ф.Ф. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Таяснеху Ф.Ф. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также таких смягчающих его наказание обстоятельств, как чистосердечного раскаяния в содеянном, что он является молодым человеком и положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом отягчающего его наказания обстоятельства - рецидива преступлений.
Назначенное Таяснеху Ф.Ф. наказание является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному им и не является чрезмерно суровым и оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения его права на защиту или оказания ему неквалифицированной юридической помощи, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мытищинского городского суда от 05 августа 2011 года в отношении Таяснеха Филиппа Фаисаловича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Шевгунова М.В.
Слиска С.Г.