Судья Федорченко Л.В. Дело № 22- 6604/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.
судей: Ли А.Г., Луниной М.В.
при секретаре: Полякове Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационной жалобе осужденного Олимова Ф.Б. на приговор Клинского городского суда Московской области от 3 августа 2011 года, которым,
Олимов Файзуллохуджа Бузургович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый.
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без лишения занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
объяснения осужденного Олимова Ф.Б. об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение прокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Олимов Ф.Б. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Олимов Ф.Б. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Олимов Ф.Б., не оспаривая квалификацию содеянного, просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, с учетом того, что на стадии следствия и судебного разбирательства давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жену умершего брата с тремя детьми и престарелую мать, а также просит учесть хроническое заболевание легких. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Олимова Ф.Б. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств, в приговоре приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.
Вина Олимова Ф.Б. подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей А.., Б.., В.., Н.., Ф.., а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г.
Эти и другие собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Действия Олимова Ф.Б. квалифицированны правильно по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Олимову Ф.М. назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, влияющих на наказание. Суд установил смягчающие вину обстоятельства: совершения преступления впервые, молодой возраст осужденного, признание вины с раскаянием в содеянном, состояние здоровья его и его матери, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и задачами преступления, сведениями о личности подсудимого, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения виновного и влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление Олимова Ф.Б. без изоляции от общества, не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Суд назначил наказание в виде реального лишения свободы. С чем соглашается судебная коллегия.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Клинского городского суда Московской области от 3 августа 2011 года в отношении Олимова Файзуллохуджа Бузурговича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
М.В. Лунина