Судья Бандура Д.Г. Дело № 22к-6984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Колпаковой Е.А.
судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Мартынова О.Е.
на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года, которым обвиняемому Мартынову Олегу Евгеньевичу отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия следователя СО по г.Дмитров ГСУ СК по Московской области Карпиевича В.С. при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснение заявителя Мартынова О.Е. и адвоката Аверина А.В. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Обвиняемый Мартынов О.Е. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой выражал несогласие с порядком ознакомления его с постановлением о назначении судебной экспертизы и с заключением эксперта, ссылаясь на то, что адвокат А, чьи подписи имеются в постановлениях, фактически не присутствовал при совершении указанных следственных действий.
Постановлением суда Мартынову О.Е. отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В кассационной жалобе обвиняемый Мартынов О.Е. считает решение суда незаконным и необоснованным; ссылается на то, что в жалобе он указывал на нарушение его права на защиту при проведении следственных действий и считает, что его доводы не касаются оценки доказательств; просит постановление суда отменить и рассмотреть жалобу по существу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а также иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц по вопросам, связанным с собиранием и оценкой доказательств, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, а также не создающим гражданам препятствия для дальнейшего обращения за защитой нарушенного права.
Поскольку доводы жалобы Мартынова О.Е. касаются допустимости доказательств, данные вопросы подлежат разрешению судом при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу, что жалоба обвиняемого Мартынова О.Е. не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Мартынова Олега Евгеньевича на действия следователя Карпиевича В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: