Судья Тюкина Е.В. № 22-6995
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Киселёва И.И. и Витрика В.В.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года, которым
Цыганков Станислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 12 мая 2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (восемь преступлений), по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор отменить, кассационное представление удовлетворить, выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., подержавшей доводы представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Цыганков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Считая приговор, вынесенный Цыганкову незаконным и необоснованным, заместитель Серпуховского городского прокурора Понизова в кассационном представлении ставит вопрос о его изменении. Перечисляя нарушения уголовного закона, допущенные, по её мнению, судом, доказывает, что в действиях осужденного Цыганкова суд ошибочно признал особо опасный рецидив и, как следствие, необоснованно отправил его отбывать наказание в колонию строгого режима. Утверждая в заключении о том, что определяя наказание виновному, суд также ошибочно применил положения ст. 70 УК РФ, по изложенным основаниям просит исправить допущенные нарушения и снизить Цыганкову назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по доводам кассационного представления.
Вина Цыганкова в инкриминированном деянии установлена по правилам Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно. Все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены. Вместе с тем, назначая Цыганкову наказание суд действительно нарушил уголовный закон.
Согласно положениям ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, опасный рецидив может быть признан в действиях лица лишь в том случае, если оно не только совершило тяжкое преступление, а ранее уже осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как видно, однако, из дела, впервые судим за совершение тяжких преступлений Цыганков был приговором от 12 мая 2011 года. Вступил в законную силу этот приговор только 24 мая 2011 года. Видно из дела и то, что до совершения второго тяжкого преступления, за которое он осужден настоящим приговором, наказание в местах лишения свободы Цыганков не отбывал. А поскольку преступление по ст. 228 ч. 2 УК РФ им совершено в период с 03 по 13 мая 2011 года, то есть до вступления в силу приговора от 12 мая, в действиях его не мог быть признан опасный рецидив. Не мог суд, по данной причине, и назначать ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а также направлять для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.
Состоявшийся приговор в отношении Цыганкова при таких обстоятельствах подлежит изменению, а кассационное представление заместителя прокурора удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года в отношении Цыганкова Станислава Александровича изменить. Исключить из приговора указание на то, что в качестве отягчающего обстоятельства, в действиях Цыганкова С.А. признан опасный рецидив. Назначить Цыганкову С.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года десять месяцев. Исключить из приговора указание на то, окончательное наказание Цыганкову С.А. назначено с применением ст. 70 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить Цыганкову С.А. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору от 12 мая 2011 года, и окончательно определить ему пять лет два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи