Судья Мартынов А.Н. № 22-6859
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Юрасовой О.С.,
судей Киселёва И.И. и Логиновой Г.Ю.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Погодиной Н.А. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной о приведении состоявшихся в отношении неё приговоров в соответствие с новым уголовным законом, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Состоявшимся постановлением вынесенные в отношении Погодиной приговоры приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26.
Расценивая это судебное решение, как незаконное и необоснованное, осужденная Погодина в кассационной жалобе настаивает на его изменении. Не соглашаясь с тем, что срок наказания по последнему приговору ей снижен всего лишь на четыре месяца, утверждает, что мотивируя это решение, суд не учёл все имеющиеся у неё смягчающие обстоятельства. Обращая затем внимание на то, что нижние санкции ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ аннулированы, по изложенным основаниям просит устранить допущенные нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из дела следует, что Погодина ранее трижды судима. Приговором от 15 декабря 2008 года впервые осуждалась к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году шести месяцам, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам и, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно, к двум годам шести месяцам условно с испытательным сроком два года. Приговором от 26 марта 2009 года вторично осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на два года и, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения, и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно, к трём годам, с отбыванием в ИК общего режима. Приговором от 14 апреля 2009 года третий раз осуждена к лишению свободы: по ст. 158 ч. 1 УК РФ к двум годам, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к двум годам, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к двум годам шести месяцам и, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом наказания, назначенного по приговору от 26 марта 2009 года, окончательно, к трём годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
С учётом того, что Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26 улучшает положение осужденной и имеет обратную силу, состоявшиеся приговоры в отношении Погодиной действительно подлежали приведению в соответствие с новым нормами. Как видно из дела, по ходатайству осужденной, судом в полной мере выполнены требования закона. Все три перечисленных приговора в отношении неё изменены.
По приговору от 15 декабря 2008 года, Погодиной по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ назначен один год пять месяцев, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – один год одиннадцать месяцев и, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно, - два года четыре месяца лишения свободы. По приговору от 26 марта 2009 года, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ей назначен один год одиннадцать месяцев и, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, окончательно, два года девять месяцев лишения свободы. По приговору от 14 апреля 2009 года Погодиной по ст. 158 ч. 1 УК РФ определено два года, по ст. 161 ч. 1 УК РФ – один год одиннадцать месяцев, с применением ст. 69 ч. 2, - два года пять месяцев и, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно - три года пять месяцев лишения свободы. Вопреки доводам жалобы, ранее назначенное наказание осужденной судом смягчено в рамках нового уголовного закона. Порядок исчисления сроков лишения свободы в ходе применения по делу статей 69, 70 УК РФ при сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров судом соблюдён.
А при таких обстоятельствах, коллегия, нарушений закона, влекущих за собою отмену состоявшегося постановления, по делу не усматривает. Не находит оснований коллегия и для изменения судебного акта по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года в отношении Погодиной Натальи Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи