Судья Измайлов Р.Г. № 22-6725
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Бобкова Д.В.,
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В.,
рассмотрела в открытом заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Кашетина О.В. адвоката Сергеева А.С. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 августа 2011 года, которым
Кашетин Олег Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Кашетин признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, защитник Кашетина адвокат Сергеев в кассационной жалобе настаивает на изменении приговора. Утверждая о несправедливости наказания, назначенного осужденному, обращает внимание на то, что подзащитный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в период следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, а также полностью возместил потерпевшему причинённый материальный ущерб. С учётом личности осужденного и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, по изложенным основаниям просит применить к Кашетину положения ст. 73 УК РФ и не направлять в колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вина Кашетина в инкриминированном деянии установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанций по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по делу не усматривается. Основания назначения виновному соответствующего вида исправительного учреждения судом приведены. Содеянное осужденным квалифицировано верно.
Наказание ему назначено с учётом тяжести содеянного и данных о личности. Все обстоятельства, смягчающие наказание Кашетину, судом учтены. Учтены, в том числе, активное способствование с его стороны раскрытию и расследования преступления, а также полное возмещение потерпевшему причинённого вреда и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Именно по данной причине, при установленной ст. 158 ч. 2 УК РФ санкции в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд, приняв во внимание все имеющиеся смягчающие обстоятельства, с учётом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и определил виновному наказание в минимальных пределах, в виде шести месяцев лишения свободы. Оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 64 УК РФ, коллегия не усматривает. Не находит она и оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Кашетина в настоящее время невозможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 августа 2011 года в отношении Кашетина Олега Вадимовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи