Судья Малюгина Т.П. дело № 22-6931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Колпаковой Е.А.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Филенковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Матвеева Антона Павловича на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 августа 2011 года, которым
Матвеев Антон Павлович, <данные изъяты>, ранее судимый: 19.01.2005года <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1(одного) года; 16.12.2005года <данные изъяты> (с учетом постановления президиума <данные изъяты> от 14 мая 2007 года) по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.161, ст.115 УК РФ, к наказанию, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 2(два)месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 18 декабря 2009года, по отбытии срока наказания;
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6(шесть)месяцев, без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет 6(шесть)месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения осужденного Матвеева А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Матвеев А.П. признан виновным в совершении ряда преступлений: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; похищения у гражданина паспорта.
Преступления Матвеевым А.П. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Матвеев А.П. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Матвеев А.П. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст.64,61, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению осужденного следователем были фальсифицированы данные о его личности и материалы уголовного дела. Считает, что его вина в полной мере не доказана.
В возражениях на кассационную жалобу Орехово-Зуевский городской прокурор А. считает приговор суда законным, назначенное наказание справедливым, а доводы кассационной жалобы необоснованными. Просит отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Матвеева А.П. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Матвеева А.П., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Матвееву А.П., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Матвеева А.П. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года), ч.2 ст.325 УК РФ.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, квалификации действий осужденного. В связи с чем довод кассационной жалобы осужденного Матвеева А.П. о не доказанности его вины и фальсификации материалов уголовного дела, судебная коллегия не рассматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Матвееву А.П. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60,61, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжкого заболевания, наличия на иждивении малолетнего ребенка 2005 года, при наличии отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
Решение суда о назначении осужденному Матвееву А.П. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Матвееву А.П. наказание, с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 августа 2011 года, в отношении Матвеева Антона Павловича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Матвеева А.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А. Колпаковой
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко