Судья Алексеенко А.В. Дело № 22-7095/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей: Сметаниной Е.В., Назарчука С.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в заседании от 18 октября 2011года кассационную жалобу адвоката Сухаренко С.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, которым САЛИМОВ Алексей Львович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1 декабря 2003 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно; 22 февраля 2007 года Кировским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.327 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 6 сентября 2007 года мировым судьей судебного участка №9 правобережного округа г.Иркутска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 сентября 2008 года на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
Объяснения адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Сухаренко С.А.,
Мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сухаренко С.А. – без удовлетворения,
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Салимов А.Л. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление Салимовым А.Л. было совершено 24 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Салимов А.Л. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Сухаренко С.А. указывает, что Салимов А.Л. вину в совершении преступления признал полностью, на учете у врачей-специалистов не состоит, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и уголовное дело рассматривалось в особом порядке. Считает, что назначенное Салимову А.Л. наказание может быть снижено с учетом его личности. Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного Салимову А.Л. наказания.
Возражая на кассационную жалобу адвоката Сухаренко С.А., государственный обвинитель Мещалкин И.И., просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Сухаренко С.А., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Обвинительный приговор в отношении Салимова А.Л. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Салимова А.Л. судом верно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Салимова А.Л. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Сухаренко С.А., осуществлявшего его защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, Салимов А.Л. заявил, а затем, после изложения предъявленного обвинения, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства; заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены
Наказание назначено осужденному Салимову А.Л. в рамках санкции за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Сухаренко С.А. о назначении Салимову А.Л. более мягкого наказания, чем определено приговором суда.
Наказание назначено осужденному Салимову А.Л. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных личности Салимова А.Л., который на учете у врачей-специалистов не состоит, не работает, ранее судим. При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание Салимовым А.Л. своей вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обосновано отнес рецидив преступлений. Наказание, назначенное Салимову соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований к применению положений ст. 64,73 УК РФ судебная коллегия, как и суд 1 инстанции, не усматривает.
Таким образом судом в полной мере были учтены все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат Сухаренко С.А., оснований к дальнейшему снижению наказания Салимову А.Л. не имеется.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона, а доводы адвоката Сухаренко С.А. не влекущими изменения приговора суда.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Истринского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года в отношении Салимова Алексея Львовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сухаренко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Назарчук С.В.