Дело № 22-7138/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 13 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Рожкова С.В.
с участием
прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьев Д.Н.
защитника – адвоката Зазулина Ю.Г.
при секретаре Тептиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Леонтьева С.Ф. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года, которым:
Леонтьев Сергей Федорович, ДД.ММ.ГГГГ, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Зазулина Ю.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Леонтьев С.Ф. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период времени с 18 часов 02.05.2011 года до 01 часа 55 минут 03.05.2011 года в городе Дрезна Орехово-Зуевского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Леонтьев вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Леонтьев, не оспаривая виновности и квалификации, просит приговор изменить, снизить наказание, с учетом того, что потерпевшая сама «спровоцировала драку».
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова Н.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Леонтьева в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Виновность и квалификация осужденным не оспариваются.
Для изменения юридической оценки действий Леонтьева оснований нет. По делу была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, с учетом выводов которой судом был вынесен приговор о виновности Леонтьева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. По заключению данной экспертизы в юридически значимый период времени Леонтьев находился в состоянии эмоционального напряжения, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения, что исключает его квалификацию как физиологического аффекта, поскольку алкогольное опьянение изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора не имеется.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного Леонтьева С.Ф. о суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания суд принял во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние в содеянном, заявление о явке с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшей.
Назначенное Леонтьеву наказание является справедливым и соразмерным. Не применение ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 августа 2011 года в отношении Леонтьева Сергея Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Поморцевым И.Н.