Судья Паршин Е.А. Дело № 22К – 7106
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
адвоката Папенова А.В.,
при секретаре Ортине Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Папенова А.В. и заявителя Лысенко Р.А. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года, которым жалобы адвоката Папенова А.В. и Лысенко Р.А. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СУ при УВД по г.о. Балашиха Московской области Череваткиной М.А. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Папенова А.В. и заявителя Лысенко Р.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года, оставлены без удовлетворения жалобы адвоката Папенова А.В. и заявителя Лысенко Р.А. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СУ при УВД по г.о. Балашиха Московской области Череваткиной М.А. от 26 июня 2011 года - о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Папенов А.В., в интересах Лысенко Р.А., просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В кассационной жалобе Лысенко Р.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. В жалобе заявитель ссылается на то, что постановление о возбуждении уголовного дела противоречит фактическим обстоятельствам, возбуждено на основании недостоверных данных и с нарушением уголовно-процессуального закона; он не получал ФИО11 деньги в размере 9 миллионов рублей, относит эти деньги на счёт расходов по приобретению ФИО12 строительных материалов на строительство дома, подтверждает свои договорные обязательства о передаче ФИО13 земельного участка и части жилого дома. Считает, что его взаимоотношения с ФИО14 носят гражданско-правовой характер.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
12 и 16 августа 2011 года адвокат Папенов А.В. и заявитель Лысенко Р.А. обратились в Балашихинский городской суд Московской области с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просили признать незаконным и необоснованным постановление следователя СУ при УВД по г.о. Балашиха Московской области Череваткиной М.А. от 26 июня 2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Постановлением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года, в удовлетворении указанных жалоб было отказано.
Как следует из материалов дела, доводы жалоб и представленные материалы проверки, были тщательно проверены в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд обоснованно указал, что уголовное дело возбуждено на основании данных, полученных в ходе проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проверки, и указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. Также судом правомерно указано, что постановление вынесено уполномоченным лицом в пределах компетенции, предоставленной следователю уголовно-процессуальным законом, и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 146 УПК РФ.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, допущено не было.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года по жалобам адвоката Папенова Алексея Викторовича и заявителя Лысенко Романа Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: