Судья Смагин Д.В. № 22-7183
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Бутрова Е.И.,
при секретаре Ортине Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кузнецовой В.Г. и кассационной жалобе осужденной Шаркози М.Г. на приговор Подольского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года, которым
ШАРКОЗИ Марта Гуранковна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, ранее судимая,
- 17 января 2006 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 15 августа 2008 года по отбытию срока наказания,
осуждена по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года Шаркози М.Г. признана виновной в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Шаркози М.Г. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ признала полностью, в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч.2 УК РФ вину свою не признала.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кузнецова В.Г. просит приговор отменить, как вынесенный с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что выводы суда об одновременном приобретении Шаркози наркотического средства массой 9.86 грамм являются надуманными и выходят за рамки предъявленного ей обвинения; действия осужденной в указанной части должны быть квалифицированны по двум эпизодам ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. Также незаконным является квалификация действий осужденной по ст. 228 ч.2 УК РФ в части обнаружения у нее наркотического средства массой 14.80 грамм, которые должны быть квалифицированны по ст. ст. 30 ч.1 и 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. В связи с изложенным, осужденная заслуживает более сурового наказания.
В кассационной жалобе осужденная Шаркози М.Г. просит приговор изменить, исключить обвинение по покушению на сбыт наркотических средств по эпизоду от 19 июля 2010 года, за отсутствием события преступления, также исключить обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, и снизить назначенное ей наказание, ссылаясь на то, что действия сотрудников УФСКН по эпизоду от 19 июля 2010 года являются незаконными, ими совершена провокация преступления, что судом проверено и учтено не было. Суд не дал оценки законности проведения ОРМ 19 июля 2010 года и не прекратил производство по делу. Результаты ОРМ 19 июля 2010 года получены с нарушением закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и не могут использоваться в качестве доказательств по делу. Также суд указал обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений, которые не были указаны в обвинительном заключении, чем нарушил требования ст. 252 УПК РФ, ухудшил ее положение, нарушил ее право на защиту.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденной Шаркози М.Г. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
В связи с чем, доводы жалобы осужденной об исследовании судом доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает несостоятельными. Все изложенные в приговоре доказательства получены и оформлены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми, нарушений процессуальных прав осужденной в период предварительного следствия и судебного разбирательства, не имеется.
Вина осужденной установлена судом на основании показаний самой осужденной, показаний свидетелей ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21., ФИО22 ФИО23 материалов оперативно-розыскных мероприятий, протокола личного досмотра Шаркози М.Г., протоколов осмотра места происшествия, протоколов обыска, протоколов осмотра предметов, заключений химических экспертиз.
Суд дал надлежащую оценку этим и иным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной, обоснованно квалифицировав ее действия по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизодам от 13 и 19 июля 2010 года) и по ст. 228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 4 августа 2010 года).
Доводы кассационного представления о наличии в действиях осужденной иных, более тяжких преступлений, судебная коллегия считает несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание Шаркози М.Г. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, данных о ее личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание. При этом в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства суд правомерно признал наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.
Наказание осужденной определено судом с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 и 63 УК РФ и является справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденной обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – общего режима.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационных представления и жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года в отношении Шаркози Марты Гуранковны оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: