Судья Печурин И.Ю. № 22-7105
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Бутрова Е.И.,
при секретаре Ортине Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Одинцовской городской прокуратуры Московской области Логиновой Е.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года, которым
КИКНАДЗЕ Теймураз, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., выслушав мнение прокурора Лежепекова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвоката Бутрова Е.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года Кикнадзе Т. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Кикнадзе Т. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении и. о. прокурора Логинова Е.В. просит приговор отменить как незаконный, ссылаясь на то, что суд, переквалифицировав действия осужденного, в нарушении ст. 307 УПК РФ, не указал в описательно-мотивировочной части приговора мотивов исключения признака «приобретения» им наркотических средств.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Кикнадзе Т. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Нарушений ст. 307 УПК РФ, которые влекут отмену приговора, не имеется.
Суд назначил наказание Кикнадзе Т. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание.
Наказание осужденному определено судом с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и является справедливым. Основания для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения ИК – общего режима.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 22 августа 2011 года в отношении Кикнадзе Теймураза оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: