Судья: Печурин И.Ю. Дело № 22 – 7113.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 18 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Колесникова А.З. Мосиной И.А.
Рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2011 г. кассационное представление прокурора на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2011 года, которым
Димитриев Максим Николаевич ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Ранее не судимый:
Осужден в особом порядке судебного разбирательства:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено не отбытое
наказание по приговору от 8.06.2011 г
Окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием
наказание в колонии – поселения.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката Бутрова Е.Н.
Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А. полагавшей приговор суда отменить по доводам представления.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2011 г. Димитриев М.Н. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшей Л на сумму 3 000 рублей, при событиях 5.04.2011 г., на сумму 2 500 рублей при событиях 8.04.2011 г., на сумму 4 000 рублей, при событиях 23.04.2011 г., на сумму 3 000 рублей при событиях 26.04.2011 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Димитриев М.Н. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, ввиду нарушения уголовно процессуального закона.
В представлении указывается, что выводы суда о сложении наказаний, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и противоречит требованиям ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Судом в установочной части приговора указано на то, что Димитриев М.Н. ранее не судим, однако при назначении наказания, судом применены требования ст. 69 ч. 5 УК РФ, и присоединено неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда от 8.06.2011 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Димитриева М.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Димитриев М.Н. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.
Правовая оценка действия осужденного Димитриева М.Н. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дана судом правильно.
Наказание осужденному Димитриеву М.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.
Как следует из материалов дела приговором Одинцовского городского суда от 8.06.2011 г. Димитриев М.Н. осужден по ст.228 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселения.
В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ судом обоснованно присоединено неотбытое наказание по приговору от 8.06.2011 г.
С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Димитриеву М.Н. назначено справедливое наказание и оснований для признания его несправедливым, в нарушении требований ст. 69 ч. 5 УК РФ, по доводам представления, судебная коллегия не находит.
Доводы представления на то, что судом в нарушении требований ст. 69
ч. 5 УК РФ назначено несправедливое наказание, являются несостоятельными.
В представлении не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационном представлении, допущено не было.
Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам представления прокурора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Одинцовского городского суда Московской области
от 17 августа 2011 года в отношении
Димитриева Максима Николаевича оставить без изменения,
а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: