Судья Лисица В.Н. Дело № 22 – 7230
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.Б.,
защитника, адвоката Виноградовой Н.Г.,
при секретаре Ортине Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пятилетова Е.А. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 2 августа 2011 года об удовлетворении представления начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области об изменении осужденному
Пятилетову Евгению Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, осужденному 17 ноября 2009 года Раменским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2 и 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на один год; постановлением Раменского городского суда Московской области от 27 сентября 2010 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в колонию-поселение,
вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 2 августа 2011 года было удовлетворено представление начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области об изменении осужденному Пятилетову Е.А. вида исправительного учреждения, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Пятилетов Е.А. просит постановление суда отменить, как вынесенное с нарушение исполнительного закона, ссылаясь на то, что он не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка учреждения. Также выводы суда противоречат требований ст. ст. 115, 116 и 136 УИК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, суд рассмотрел ходатайство начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области об изменении осужденному Пятилетову Е.А. вида исправительного учреждения с соблюдением требований ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Судом установлено, что осужденный Пятилетов Е.А. за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется.
При рассмотрении представления начальника ФБУ КП-3 УФСИН России по Московской области в судебном заседании были исследованы представленные материалы о допущенных осужденным нарушениях, данные о личности Пятилетова, на основании которых суд обоснованно сделал вывод о необходимости замены осужденному вида исправительного учреждения.
Факты нарушений подтверждаются представленными материалами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.
Доводы осужденного о том, что решение об изменении ему вида исправительного учреждения вынесено с нарушением уголовно-исполнительного закона, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено.
Постановление суда соответствует закону, является обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 2 августа 2011 года в отношении Пятилетова Евгения Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: