Судья Алексеенко А.В Дело № 22- 7096
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московской обл. 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года
кассационную жалобу адвоката Морозова А.Е. в защиту осужденного Зубрилина А.А.
на приговор Истринского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года, которым
Зубрилин Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:
<данные изъяты>;
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зубрилин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 25 июня 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в приговоре.
Зубрилин А.А. вину свою признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Морозов А.Е. выражает свое несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что суд при назначении наказания не учел, что преступление Зубрилиным А.А. совершено в результате возникших личных неприязненных отношений между ним и У. – его бывшей невестой. Защита просит приговор суда изменить в части размера наказания.
Государственный обвинитель Мещалкин И.И. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменений, а жалобу адвоката – без удовлетворения. Прокурор считает, что оснований для изменения приговора не имеется, поскольку судом учтены все смягчающие обстоятельства при назначении Зубрилину А.А. наказания, и суд в соответствии с правилами ст. 68 УК РФ назначил осужденному справедливое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, заслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, считает приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ.
Доводы адвоката Морозова А.Е. о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными.
При назначении наказания осужденному суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, и смягчающие наказание обстоятельства : полное признание Зубрилиным А.А. своей вины и раскаяние в содеянном. Соблюдены судом и требования ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия находит верным принятое судом обоснованное решение, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, соответствующим тяжести совершенного деяния и личности виновного.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Истринского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года в отношении Зубрилина Александра Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
М.Ю. Фомичева