Судья Алферова А.В. Дело № 22 – 7212
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
защитников, адвокатов Кузнецова С.В. и Духаниной И.В.,
при секретаре Ортине Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Королева Московской области Калинина А.П. и кассационной жалобе адвоката Кузнецова С.В. на приговор Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года, которым
БЕЗУГЛЫЙ Станислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с лишением права управления транспортным средством на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. С Безуглого С.А. в пользу ФИО12 взыскано 450 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Духаниной И.В. и потерпевшего ФИО13 полагавших приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Кузнецова С.В. и осужденного Безуглого С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года Безуглый С.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Безуглый С.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Калинин А.П. просит приговр изменить и снизить осужденному назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел общественную опасность преступления, которое относится к категории совершенных по неосторожности, а также личность Безуглого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, работает и учится, его возраст и состояние здоровья. Также осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб. Считает, что назначенное Безуглому наказание является чрезмерно суровым и не отвечает требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Кузнецов С.В., в защиту осужденного Безуглый С.А., просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд вынес исключительно суровый приговор, и не учел, что Безуглый полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Безуглого С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденного по ст. 264 ч. 3 УК РФ, определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Наказание осужденному Безуглому С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности.
Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему морального вреда.
Также при назначении наказания суд учел данные личности Безуглого С.А.: положительные характеристики, отсутствие судимости, а также то, что он не состоит на учете в ПНД И НД, работает и учится.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.
В представлении и жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Поэтому доводы кассационных представления и жалобы на то, что судом не учтены все смягчающие по делу обстоятельства, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения – колония-поселение.
Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационного представления и кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 29 августа 2011 года в отношении Безуглого Станислава Андреевича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: