Судья Дашкова Н.В. №22-7284/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,
судей Зепаловой Н.Н., Колесникова А.З.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
при секретаре Ортине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малинова А.Е. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 02 сентября 2011 года, которым
Малинов Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес> Московской области, ранее судимый 07.05.2003г. Егорьевским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 17.11.2010г. по отбытию наказания,
осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
объяснения адвоката Зыкова К.Г.,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 02.09.2011г. Малинов А.Е. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, осужденный Малинов А.Е. в кассационной жалобе просит приговор суда, как излишне суровый, изменить и снизить назначенное ему наказание, с учетом его явки с повинной, чистосердечного раскаяния, способствования раскрытию преступления, положительной характеристики по месту жительства и добровольной выдачи части имущества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Егорьевской городской прокуратуры Петрова О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Осужденный Малинов А.Е. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная находит его необоснованным, а назначенное Малинову А.Е. наказание- справедливым, мотивированным и соразмерным содеянному.
Оно назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данных о личности виновного, совершившего преступление при опасном рецидиве, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденного, а также для назначения ему наказания с учетом положений ст.73 и 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных судом, судебной коллегией не выявлено. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им. Принятое судом решение об исправлении Малинова в условиях изоляции от общества обоснованно, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 02 сентября 2011 года в отношении Малинова Александра Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: